18.07.2008
ONDES -BOMBES...
Sur les 40 millions de Français qui utilisent un téléphone portable, combien connaissent les effets pervers de leurs habitudes téléphoniques. Avec les téléphones il y a aussi les antennes relais les micros ondes et le système Wi-Fi (Wireless Fidelity)
Combien d'utilisateurs sont conscient que les champs électromagnétiques émanant de leur portable pourraient être à l'origine de tumeurs au cerveau ? Nous sommes tous soumis de plus en plus souvent aux hyperfréquences et aux champs électriques et magnétiques.
Des effets commencent à apparaître progressivement au grand jour, bien qu'invisibles, ces ondes qui traversent tous les jours notre corps ne sont pas anodines. On trouve déjà des malades dits hyper sensibles. Mais, en France, cette maladie n'est pas prise au sérieux. Là, Suède l'Allemagne ou l'Angleterre sont en avance dans le domaine de la santé sur la France , en matiére de prévention.
Et pourtant on a déjà recensé des parisiens souffrant de l'hypersensibilité dus à des antennes relais, (Src Santé polluée Fr3) sur des fréquences de l'ordre de 5 ou 6 GHz... On se rend bien compte qu'il y a une prolifération de toutes ces sources d'émissions. Etre au calme, devient impossible au quotidien, nous n'avons plus le choix de notre liberté. Il y aurait plus un seul endroit où aller, sans constater que ces ondes nous perturbent, en nous agressant physiquement et moralement, car littéralement prisonniers d'elles.
Qui pendant le branchement de son Wi-Fi n'a pas constaté que son ordinateur détecte d'autre fréquences ?
Les électro sensibles se plaignent en général de brûlures sur le visage, de sifflement d'oreille plus ou moins prononcé suivant le lieu ou ils se trouvent et parfois même des vertiges très fort au point de s'évanouir, et d'autres parlent de démangeaisons avec, parfois, le visage qui gonfle.
Pour se protéger chez soi quand on habite une telle métropole , on a le choix, par exemple de tapisser son appartement de papier d'aluminium, un dispositif censé réfléchir les ondes émises par les antennes relais et le systèmeWi-Fi des voisins. On peut protéger, aussi, son lit par un tissu, avec un métal à l'intérieur. L'utilisation des couvertures de survie semble aussi conseillé comme protection.
Enfin tout ça reste de la théorie.
Pour ces malades il faut bien comprendre qu' en France ils sont bien obligés de se débrouiller seuls puisqu'aucun médecin ne veut se prononcer sur ce problème. Alors que de l'autre côté de nos frontières cette maladie est reconnue, et les soins remboursés.
Ce n'est pas la première fois que les pouvoirs publics mettent autant de temps à reconnaitre un handicap majeur de santé publique. Doit-ton être obligé de supporter, que ces ondes intruses viennent nous envahir ? La liberté de chacun s'arrête là, où elle envahit l'espace de l'autre. On attend du nouveau à propos de la législation qui doit reconnaître le droit à l'homme moderne de pouvoir vivre en harmonie avec son environnement.
Certain scientifiques parlent de troubles neurologiques, c'est-à-dire du sommeil, troubles de l'agressivité, troubles cutanés, et même, selon lui, de la dépression allant même jusqu'à observer une diminution des globules blancs qui pourrait avoir des effets annonciateur de cancer, leucémie, tumeur du cerveau, etc. …. Dans tous les cas il faut tenir compte de la puissance et de la durée des expositions.
En bref les normes en France sont à revisiter en ce qui concerne la protection publique.
Pour commencer en poésie, on peut voir dans l'arc en ciel une représentation des ondes électromagnétiques. L'énergie qui se déplace va générer une onde. Chacune de ces ondes est différente. Chaque onde procède de sa propre longueur et sa propre fréquence qui se mesure en hertz. (HZ, unité dérivée de fréquence du système international )
La radio la télévision ce sont des basses fréquences, dites parfaitement inoffensives.
En revanche on s'interroge d'avantage sur des fréquences plus élevées comme le four à micro onde.
Les ondes traversent les aliments et ainsi elles agitent les molécules d'eau ce qui a pour effet de faire augmenter la température de l'eau. Normalement ces ondes sont prisonnières d'une boite où elles ne peuvent s'échapper, ce qui nous préserve des effets nocifs. Il est, cependant, recommandé d'attendre au minimum 30 secondes pour ingurgiter des aliments cuits ainsi.
Les ondes émises par nos téléphones portables fonctionnent grâce à des ondes émises par les antennes cellulaires qui fleurissent un peu partout sur les toits (Même les clochers des églises) et qui permettent la transmission sous forme d'onde électromagnétiques. Ce qui posent problème c'est que les portables utilisent une fréquence proche du micro onde, et occasionnent des effets thermiques regrettables sur nos cerveaux.
Car, il se trouve que comme notre cerveau est composé d'eau, nous encourons un risque pour notre santé. Pour l'instant la norme de sécurité sur les portables nous protégerait, mais de quelles manières ?
D'après l'affirmation du docteur E.Robert-Gnansia, épidémiologiste chef de département à l'Afsset (Agence française de sécurité sanitaire), et d'après de nombreuses analyses en laboratoires, les effets n'ont pu être quantifiables.
Ces avis ne semble pas recevables car encore une fois, la presse a dénoncé que certains de ces experts étaient loin d'être indépendants.
Nous sommes donc devant un vide juridique, pour le moment, donc mieux vaut ne pas trop utiliser nos portables.
Les ondes changent vite, par exemple, quand on téléphone elle augmente prodigieusement.
On a même vu en Juin 2008 une expérience faite a l'université de Clermont-Ferrand, que des tomates exposées à A un champ similaire qu'un téléphone portable pourrissaient plus vite. Après dix minutes de ce traitement, les « cobayes » se sont mis à produire des molécules de stress. (Src Le Point)
La recherche de votre correspondant, est un moment où le danger augmente, puisque l'énergie va être la plus importante donc petite recommandation, quand vous cherchez un numéro éloignez-vous au maximum.
Une fois l'appel abouti préférez le haut parleur pour éviter de coller l'appareil à l'oreille.
A savoir que lorsque l'on choisi un téléphone maintenant on peut demander quelle est la DAS du téléphone (Débit d'absorbions spécifique) c'est-à-dire combien de watts ( Unité de puissance) , combien d'énergie vous recevez dans votre cerveaux en fonction de la qualité de votre portable.
En général c'est indiqué en tout petit dans le livret voir à la fin du livret d'accompagnement de votre matériel.
Par exemple un DAS de 02 ou 03, c'est bien on ne devrait pas en principe dépasser de 02.
Pour ceux qui s'inquiètent de vivre à proximité des antennes relais, par exemple 10 mètres, là encore il faudrait connaitre la puissance de l'antenne par exemple entre 5 et 10 volts par mètres .
(V est l'unité SI de force électromotrice et de différence de potentiel (ou tension)).
On peut demander des mesures par des bureaux de contrôle et il est démontré que si on dépasse 2 volts par mètres on a quand même quelques soucis à se faire. Généralement quand on à faire à des mesures contradictoires les opérateurs démontent dès que l'on dépasse 3 volts par mètres.
En France il y a des villes qui commencent à démonter ce système suite a des soucis et des plaintes.
Petite astuce si vous avez le Wi-Fi et que vous voulez le démonter rien de plus simple pas besoin de passer par votre opérateur vous pouvez désactiver ce système de votre ordinateur et utiliser ce bon vieux câble entre votre boitier et votre PC/MAC.
Et les enfants doivent privilégier les téléphones fixes à la maison et utiliser une oreillette et surtout ne pas charger votre téléphone à coté de l'endroit ou vous dormez et éteindre le téléphone s'il ne capte pas car il dépensera beaucoup d'énergie à chercher sans cesse un réseau.
Enfin, avant de mettre votre portable à l'oreille faite le une fois bien décroché.
Ne pas oublier que c'est quand au moment de la recherche que la connection semble la plus dangereuse même si aucun organisme compétent ne veux le reconnaitre en France.
Selon des études portées par des chercheurs scientifiques Suédois, dans le domaine des dangers de la téléphonie portable, on établie que le risque de développer une tumeur cancéreuse du côté ou l'on téléphone est multiplié par 2 sur 10 ans et pour les enfants ce risque est encore plus grand.
Les champs électromagnétiques des téléphones portables pénètrent de façon plus significative donc plus profonde dans le cerveau des enfants alors quand on voit que les enfants sont de plus en plus équipés de téléphones portables cela devient inquiétant.
Rien qu'en France 18% des écoliers et 65 % des collégiens sont équipés d'un téléphone portable.
Alors quand on voit que tout les opérateurs ratissent de plus en plus large draguent sans complexes une nouvelle clientèle on se demande qui surveille tout ça, qui veille sur nos enfants, sur nous ?
On trouve même maintenant des téléphones portables dès l'âge de six ans.
Mais aucune communication encore sur tous les risques de la part des opérateurs. Qui font de la publicité pour nous dire que l'on pourrait téléphoner pour ne rien se dire.
Heureusement qu' un grand sonneur d'alerte s'est penché sur ce problème le professeur de psychiatrie à l'université de Pittsburgh David Servan-Schreiber auteur du best seller : "Guérir".
Il nous rappelle que si on fume un paquet de cigarette par jour pendant 10 ans ce n'est pas aujourd'hui que l'on en verra les conséquences , seulement visibles entre 30 et 45 ans avant d'en avoir un effet cancérigène.
Donc si on se dit qu'aucune preuve formelle n'établirait la relation de cause à effet d' un cancer aux portables il y a pas de réelle assurance, non plus, dans le cas échéant.
On est certain par ailleurs d'après le professeur David Servan-Schreiber que les cellules sont fragilisées et nous enlèvent des barrières immunitaires par rapport à des attaques de virus.
Et le problème existe aussi avec les téléphones fixes sans fil.
Le professeur nous suggère que dans le cas d'un appel d'un portable il faudra rappeler d'un fixe.
Il nous conseille aussi d'être au moins à un mètre d'une personne qui téléphone ce qui ne facilite pas l'écoute, par exemple si on est dans les transports. Mais, il est reconnu qu'à un mètre on ne court pratiquement aucun risque par rapport au champ magnétique.
Et très important aucun des gadgets ou pastilles que l'on trouve en magasin ne peuvent nous protéger ce sont des placebos.
Donc comme l'on ne sait pas toujours très bien si les lobbies ont quelques influences quelconques sur les chercheurs, un grand appel à la prudence a été lancé par David Servan-Schreiber dans le JDD.(Mai 2008)
Nous avons là, encore, un ministère qui est complètement perdu sur la marche à suivre et qui semble être a la fois préoccupé du bon déroulement du marché de la communication sans savoir où le placer par rapport au principe de précaution de ces électeurs surtout consommateurs.
Les opérateurs ne cessent de prétendre qu'il ne faut pas s'inquiéter, et nous "balancent" des messages d'économistes de renoms. Et on prend les emplois en otage, sous prétexte d'argent investis.
Et quand on a de l'argent on a forcement des scientifiques qui se rapprochent, des avocats…
Il y aurait même des polémiques aux seins de l'OMS (Organisation mondiale de la santé,) à propos de l'indépendance de certains scientifiques.
Alors quand les opérateurs nous disent suivrent les recommandations du ministère et en même temps proposent des téléphones portable pour les plus jeunes que faut t-il comprendre ?
On veut tous utiliser ce genre de téléphonie mais dans des conditions sécuritaires.
Le professeur David Servan-Schreiber ne parle pas de régression mais d'évolution avec une recherche beaucoup plus avancée et aimerait qu'un opérateur en fasse son cheval de bataille, et par ce moyen là on passerait à une utilisation à long terme.
Donc personne ne menace des emplois quand on parle d'écologie ou de mieux être il faut arrêter de croire certaines grandes multinationales qui parlent de chômage alors que le discours est écologique.
Nous sommes devenus une population sous addiction du téléphone portable. Aujourd'hui tout le monde est de plus en plus accros et à n'importe quel âge. Par exemple, en Espagne, avec ces deux adolescents soignés pour une addiction à leur téléphone portable pour des tumeurs du fait d'une utilisation de 5 a 6 heures quotidienne de leur téléphone. 10% de la population Madrilaine aurait ce genre d'addiction à savoir que l'âge moyen dans ce pays pour avoir un portable est de 12 à 14 ans (Src El Mundo)
Dans un même temps l'association Aix Elan (www.aix-elan.org) travaillerait sur projet concernant les problèmes d'échouage de cétacés dû aux ondes émises par les sonars. A suivre…
L'inquiétude devrait être bien plus générale, autre petit conseil, avant de refermer cet article, préférer les SMS (Short Message Service )que les appels, car c'est bien meilleur pour la santé.
09:30 | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note











Commentaires
Bonjour
Je souhaite réagir à cette étude d'un grand spécialiste Paul Elliott, non impartial et non indépendant. De plus, un cancer ou une leucémie met entre 3 et 10 ans à se constituer. Voir les exemples français de Draveil et Saint Cyr l'Ecole. Je ne voit là qu'une manoeuvre pour sortir de la difficulté les opérateurs et les Etats (lobbings) qui ont besoin de relancer ce maché de la téléphonie, 21 milliards d'€ en France et le seul qui croit pour maintenir l'Economie en temps de crise. De plus, il est vrai que les opérateurs perdent du terrain grçace au principe de précaution puisque les opérateurs sont en incapacité totale de fournir un certificat d'inoccuité et ne sont pas couvert par les assureurs pour les dommages causés aux citoyens (cancers, leucémies, alzeimer précose, cataracte, problèmes cardiaques, anévrismes chez des sujets très jeunes, electrosensibilité, etc...) Cela m'amuse beaucoup car un rapport interne de EDF de 1983 indique chacun des effets précités inhérents aux ondes électromagnétiques se basant sur des études des années 70, avérés et constatés sur le betail et les habitants situés sous les lignes à haute tension, reconnus par EDF lui-même. EDF a été condamné à plusieurs reprises pour ces catastrophes sanitaires doit maintenant enterrer ses lignes (THT du val d'oise sera déplacé pour le montant validé de 7 millions d'€). ET on nous dit peut être que finallement pour les antennes relais qui transmettent jusqu'à 800 appels en simultané, qu'il n'y a pas de danger en faisant fi des plus grandes études mondiales et des conclusions américaines qui reconnaissent même l'électrosensibilité. Cette crise sanitaire est sans précedents pire que celle de l'amiante qui prevoit 100 000 décès dans les années à venir. Aucune étude des moins de 30 ans ne sera publiée avant 2040, tellement les études internes des opérateurs sont accablantes pour eux et doivent rester confidentielles. Vous ne nous aurez pas !!! Nous voyons que trop bien vos intérêts tous personnels. Je ferai un parallèle, ayant travaillé chez Orange au siège. Nos techniciens avaient tellement de suite médicales dues à leur exposition aux antennes relais, que nous avons du faire une nouvelle procédure interdisant tout accès sans arret total des antennes avec un numéro à joindre 2 heures avant la maintenance. Ca, c'est une preuve implaccable de dommage sur les organismes.....Qu'est-ce qui est invisible, inodore, dont on nous dit qu'il ne faut pas s'en méfier et qui tue par irradiation sur la population française ? l'électrosmog ou champ électromagnétique gonflé des hyper et basses fréquences nocives artificielles et fabriquées par l'homme. Même le gouvernement a reconnu la dangerosité du portable, se basant sur des étude indépendantes et sérieuses cette fois, avec un accroissement quadruplé de développer un cancer......Sont apparus d'ailleur des cancers rarissimes sur St Cyr l'Ecole, dans une école où les enfants n'avaient pas de portables mais une belle antenne bien irradiante orientant son faiseau droit sur l'établissement. Résultat : des leucémies à 5 ans, 3 cancers du sein chez les enseignantes, et plusieurs autre cancers chez d'autres enfants très jeunes.....Notre santé n'a pas de prix et la France, laxiste et ayant un vide juridique en terme de vraies normes (41 v/m est la pire norme au monde) Que font les politiques. Sont-ils dépendants à ce point des intérêts économiques pour ne pas être garants de la sanité publique ? A oui, le nuage de Tchernobyl s'est arrété aux frontières....je comprend mieux....L'amiante a été interdit en 1919 aux USA et en 1997 par Jacques Chirac en ....1997. Que de bons exemples pour dire STOP à l'abrutissement de la population. A moins que ce soit pour maintenir aussi le marché de la consommation de santé ou réguler la population.... C'est tellement horrible de penser à ces générations d'enfants irradiés depuis leur naissance sans qu'ils n'aient le choix. Je suis devenue intolérante aux ondes en quelques mois et cela va arriver à 30 ou 40 % de la population. C'est cliniquement visible par une IRM à haute résolution avec constatation de l'ouverture de notre barrière hémato.....Alors maintenant il faut prendre la bonne décision et chercher d'autres marchés économiques et non au détriment de notre santé.
Ne sous estimez pas la force des ondes électromagnétiques : Quand vous vous réveillez en sursaut pendant la nuit vers 3 ou 4 heure du matin, ce n'est pas par envie d'aller aus toilettes mais parceque les opérateurs envoient leur sms de facturation et d'information à leurs con sommateurs. Ne croyez rien de ce qui vous est exposé : Prouvez le !!!! Hors tout le monde sait que le portable fait mal à la tête...No comment
Écrit par : CALYSTA | 06.07.2010
Salut CALYSTA,
Merci pour ton long courrier. Je m'excuse de n'avoir pas répondu plus tôt.
Je le publierai dans ma prochaine newsletter.
Les visiteurs du blog pouvant le consulter sur place.
Le REC se doit de donner la parole pour toutes remises en causes fut-elles à l'inverse des informations dont je dispose.
Au lecteur de juger.
Pour ma part, je reprends quelques éléments que tu avances :
Tu dis qu'un cancer mets entre 3 et 10 ans pour se développer parce qu'un autre spécialiste l'affirme !
Moi, je ne suis le spécialiste de rien, mais pense pouvoir suffisamment réfléchir pour dire qu'il existe certains cancers fulgurants qui sont mortels en 3 mois...
C'est bien loin de tes avances, d'autant que nous pouvons penser qu'elles ne tiennent plus la route puisque nous sommes dans un monde en perpétuelles évolutions.
Du fait même que toutes ces nouvelles technologies ne sont pas encore prises en compte ni par le corps médical, ni pas nos politi-chiens...
De plus, tu dis toi même la multitude de problèmes liés aux ondes magnétiques, alors pourquoi condamner l'article qui va en ta faveur ?
Tu nous apportes un témoignage très intéressant et j'espère que par la suite, il ne faudra pas nous priver de tes expériences.
Je compte donc sur toi pour de nouvelles aventures, à nous tous de véhiculer l'information.
Cordialement, Patrick.
Écrit par : Patrick | 08.07.2010
Écrire un commentaire